ERETICOPEDIA

Dizionario di eretici, dissidenti e inquisitori nel mondo mediterraneo
Edizioni CLORI | Firenze | ISBN 978-8894241600 | DOI 10.5281/zenodo.1309444
HOW TO CITE | EDITORIAL GUIDELINES | CODE OF CONDUCT | LIST OF ABREVIATIONS

Flaminio Fabrizi (Roma, XVI sec. – Roma, 7 febbraio 1591) fu un libero pensatore italiano, processato per eresia dall'Inquisizione romana e condannato a morte per le sue opinioni radicalmente eterodosse in materia di religione, filosofia naturale e astrologia. La sua vicenda costituisce una significativa testimonianza della diffusione della miscredenza e di atteggiamenti riconducibili al libertinismo religioso nell'Italia della seconda metà del Cinquecento.

Cenni biografici

Nato a Roma, probabilmente intorno alla metà del XVI secolo, Fabrizi ebbe un'esistenza irregolare e avventurosa, caratterizzata da spostamenti, frequentazioni eterogenee e ripetuti contrasti con le autorità. Le sue origini familiari e la sua formazione rimangono scarsamente documentate. Pur non appartenendo agli ambienti della cultura accademica, possedeva conoscenze filosofiche e astrologiche relativamente ampie, acquisite attraverso letture personali, conversazioni e contatti con uomini di diversa provenienza.
In giovane età prestò servizio militare per la Repubblica di Venezia. Secondo una testimonianza successivamente raccolta dagli inquisitori, durante la permanenza alle isole Tremiti avrebbe persino progettato di consegnarle ai turchi. La notizia, riferita da un conoscente, deve tuttavia essere considerata con cautela, anche per il carattere provocatorio e talvolta fantasioso dei racconti che Fabrizi amava diffondere sul proprio passato.
Viaggiò in diversi territori italiani e soggiornò anche in Francia, in particolare a Parigi. Nel 1579 fu sottoposto a procedimento a Roma per pratiche di negromanzia e bandito dalla città. Negli anni successivi si stabilì a Siena, dove entrò in relazione con esponenti della nobiltà locale e con ambienti interessati all'astrologia, alla magia naturale e alla discussione filosofica.
Tra le sue frequentazioni senesi ebbe particolare importanza quella del giovane nobile Niccolò Amerighi, al quale comunicò numerose opinioni contrarie all'insegnamento della Chiesa. Fabrizi esercitò su di lui una notevole influenza, presentandosi come conoscitore di dottrine filosofiche e di segreti naturali. Frequentò inoltre altri personaggi della società cittadina, suscitando curiosità e scandalo per il proprio comportamento, per le critiche rivolte al clero e per la disinvoltura con cui discuteva pubblicamente questioni religiose.

Idee religiose e filosofiche

Il pensiero di Fabrizi non costituiva un sistema filosofico coerente, ma raccoglieva elementi provenienti da tradizioni differenti. Vi confluivano motivi dell'aristotelismo eterodosso, dell'averroismo, della letteratura astrologica e magico-naturalistica, insieme a forme di critica politica e religiosa che trovavano precedenti anche nella cultura rinascimentale italiana.
Tra gli autori che dichiarava di conoscere figuravano Cornelio Agrippa, Girolamo Cardano, Pietro Pomponazzi e Paracelso. Non sempre è possibile stabilire se avesse letto direttamente le loro opere oppure se ne conoscesse le dottrine attraverso intermediari. L'interesse per tali autori si accompagnava comunque a una forte propensione a interpretare gli avvenimenti straordinari mediante cause naturali.
Fabrizi metteva in discussione il racconto biblico della creazione, sostenendo l'eternità del mondo e negando la possibilità che tutte le specie animali fossero state accolte nell'arca di Noè. Considerava il diluvio universale una narrazione inattendibile e attribuiva a fenomeni naturali diversi eventi descritti dalle Scritture come manifestazioni soprannaturali. Analogamente, riteneva che le catastrofi di Sodoma e Gomorra potessero essere spiegate attraverso le caratteristiche del terreno e l'azione di sostanze combustibili.
Particolarmente significativa era la sua interpretazione della figura di Cristo. Fabrizi dubitava della natura divina di Gesù, della verginità di Maria e del carattere soprannaturale dei miracoli evangelici. Accoglieva le spiegazioni astrologiche delle vicende religiose, richiamandosi anche all'oroscopo di Cristo elaborato da Cardano. Secondo questa concezione, gli astri avrebbero potuto influenzare non soltanto gli eventi politici, ma anche l'apparizione dei profeti e le trasformazioni delle religioni.
Tale atteggiamento si estendeva alla valutazione delle figure bibliche. Mosè, a suo giudizio, avrebbe utilizzato conoscenze naturali e capacità politiche per conquistare l'autorità sul popolo ebraico. Il passaggio del Mar Rosso, ad esempio, poteva essere spiegato mediante la conoscenza delle maree, senza ricorrere a un intervento divino. Anche le profezie venivano ricondotte alla capacità di prevedere gli eventi attraverso l'osservazione degli astri.
Fabrizi manifestava inoltre forti dubbi sull'immortalità dell'anima, sull'esistenza dell'inferno e sulla realtà dei demoni. Non credeva che gli spiriti maligni potessero impossessarsi dei corpi umani e interpretava alcuni fenomeni di presunta possessione come manifestazioni di condizioni patologiche, in particolare della malinconia. In questo ambito, il ricorso a spiegazioni mediche e naturalistiche si accompagnava a una critica esplicita delle pratiche esorcistiche.
Le sue opinioni non escludevano un interesse per la magia e la divinazione. Al contrario, Fabrizi distingueva le possibilità attribuite alle forze naturali e agli influssi celesti dalle spiegazioni soprannaturali sostenute dalle autorità ecclesiastiche. L'apparente contraddizione tra incredulità religiosa e credenze astrologiche costituisce uno degli aspetti più significativi del suo profilo intellettuale.
La critica investiva infine le istituzioni ecclesiastiche e l'autorità politica esercitata attraverso la religione. Fabrizi considerava i culti religiosi strumenti di disciplinamento delle popolazioni e accusava il clero di alimentare l'ignoranza e la paura. Sosteneva che i governanti dovessero limitare il potere dei tribunali inquisitoriali, ritenendo la loro attività dannosa per gli Stati. Il carattere radicale di tali affermazioni contribuì a far apparire la sua eterodossia particolarmente pericolosa agli occhi dei giudici.

Il processo inquisitoriale

La vicenda giudiziaria ebbe origine a Siena alla fine del 1587, quando alcune dichiarazioni di Niccolò Amerighi furono denunciate all'inquisitore francescano Giuliano Causi. Arrestato e interrogato, Amerighi confermò una serie di proposizioni contrarie alla dottrina cattolica, attribuendone in larga misura la diffusione a Fabrizi.
Le deposizioni permisero agli inquisitori di ricostruire le conversazioni religiose svoltesi negli ambienti frequentati dai due uomini. La denuncia di Amerighi, accompagnata dalla descrizione delle opinioni e dei comportamenti del suo interlocutore, determinò l'apertura di un procedimento nei confronti di Fabrizi, arrestato nell'aprile 1588.
Interrogato a partire dal maggio successivo, Fabrizi non negò gran parte delle affermazioni contestategli. Mostrò anzi una notevole disponibilità a discutere delle proprie convinzioni, confermando l'interesse per l'astrologia, la divinazione e la filosofia naturale. Gli interrogatori misero in luce la distanza delle sue posizioni dall'ortodossia cattolica e la difficoltà di ricondurle a una precisa corrente ereticale.
Nel giugno 1588 l'inquisitore senese predispose un articolato sommario delle accuse, comprendente ottanta capi. Tra le proposizioni contestate figuravano la negazione di alcuni dogmi fondamentali del cristianesimo, l'attribuzione agli astri di una funzione determinante nella storia religiosa, l'affermazione dell'eternità del mondo e il rifiuto della realtà dei miracoli e delle possessioni demoniache.
La Congregazione del Sant'Uffizio dispose il trasferimento del procedimento a Roma. La decisione fu favorita anche dal precedente giudiziario del 1579, che rendeva più grave la posizione dell'imputato. Fabrizi venne interrogato nuovamente nel luglio 1588 e nell'aprile 1589, ma della fase romana del processo non si conserva una documentazione completa, circostanza che impone cautela nella ricostruzione delle sue dichiarazioni e della sua condotta processuale.
Nell'ottobre 1589 il Sant'Uffizio esaminò la possibilità di pronunciare la condanna capitale. Il fiscale Anselmo Canuto qualificò Fabrizi come ateo e sostenne la necessità di applicare le disposizioni previste contro le dottrine antitrinitarie, richiamandosi alla costituzione Cum quorumdam hominum pravitas di Paolo IV (1555). Non tutti i consultori si espressero inizialmente per l'esecuzione: alcuni ritennero preferibile il carcere perpetuo.
Il procedimento fu quindi sottoposto a ulteriori deliberazioni. Nella seduta del 29 novembre 1589 prevalse l'orientamento favorevole alla condanna a morte, approvata da Sisto V. Il giudizio particolarmente severo dei consultori derivava non soltanto dal contenuto delle proposizioni contestate, ma anche dal comportamento dell'imputato, considerato ostinato nella difesa delle proprie convinzioni.
L'esecuzione fu tuttavia rinviata. Nel dicembre 1590 il Sant'Uffizio concesse a Fabrizi un'ultima possibilità di ritrattazione, senza ottenere il risultato sperato. La sentenza definitiva lo qualificò come eretico infedele e distruttore dei fondamenti della fede cattolica, individuando nelle sue concezioni astrologiche e nelle negazioni dei principali dogmi cristiani gli elementi più gravi della sua posizione.
Il 7 febbraio 1591 Fabrizi fu giustiziato a Roma, in Campo de' Fiori. Secondo la documentazione della confraternita di San Giovanni Decollato, che assisteva i condannati a morte, negli ultimi momenti avrebbe manifestato pentimento. Fu impiccato e il suo cadavere venne successivamente bruciato. Nello stesso luogo, nove anni più tardi, sarebbe stato arso vivo Giordano Bruno.

Miscredenza e dissenso religioso

La vicenda di Flaminio Fabrizi riveste particolare interesse per la storia della miscredenza e del dissenso religioso nell'Italia della Controriforma. Diversamente da altri protagonisti dell'eterodossia cinquecentesca, Fabrizi non fu un teologo, un religioso o un autore di opere filosofiche, ma un laico privo di una formazione accademica documentata, che aveva maturato le proprie convinzioni attraverso letture, esperienze personali e frequentazioni sociali.
Il suo caso dimostra come concezioni radicalmente critiche nei confronti del cristianesimo potessero circolare al di fuori degli ambienti intellettuali più elevati. La combinazione di astrologia, naturalismo, critica dei miracoli e sfiducia nelle istituzioni ecclesiastiche anticipava alcuni temi destinati ad assumere maggiore rilievo nel libertinismo europeo del Seicento.
Rimane tuttavia problematica la qualificazione di Fabrizi come ateo in senso moderno. Sebbene il termine fosse già utilizzato da uno dei responsabili dell'accusa, le sue convinzioni non comportavano necessariamente la negazione di ogni principio divino, ma piuttosto il rifiuto delle verità rivelate e dell'autorità delle religioni positive. La sua cultura appare caratterizzata da una pluralità di riferimenti filosofici e religiosi non sempre conciliabili.

Gli studi di Vincenzo Lavenia hanno contribuito a restituire rilievo a questa figura, mettendo in evidenza tanto le specificità del suo pensiero quanto il significato del procedimento inquisitoriale. La documentazione permette infatti di osservare i percorsi attraverso i quali idee di origine filosofica e letteraria venivano recepite, trasformate e diffuse in ambienti sociali differenti, suscitando la reazione delle autorità ecclesiastiche.

Fonti archivistiche

• Archivio del Dicastero per la Dottrina della Fede (ADDF), Inquisizione di Siena, Processi, 11, fasc. 15, cc. 690r-869v (processo contro Niccolò Amerighi).
• ADDF, Inquisizione di Siena, Processi, 16, fasc. 33, cc. 706r-777v (copia del processo contro Flaminio Fabrizi).
• ADDF, Inquisizione di Siena, Processi, 2, cc. 413r-417v (sentenza).
• ADDF, Decreta Sancti Officii, 1588-1590.
• Archivio di Stato di Roma, San Giovanni Decollato, reg. 15, c. 34r-v.

Bibliografia

• Vincenzo Lavenia, L'arca e gli astri. Esoterismo e miscredenza davanti all'Inquisizione (1587-1591), in Storia d'Italia. Annali, 25, L'esoterismo, Einaudi, Torino 2010, pp. 289-321.
• Vincenzo Lavenia, Fabrizi, Flaminio, in DSI, vol. II, pp. 571-573.
• Vincenzo Lavenia, Unbelief and Inquisition in Early Modern Italy: The Case of Flaminio Fabrizi, in «Religions», 14/5, 2023, art. 618.

Article written by Daniele Santarelli & Domizia Weber | Ereticopedia.org © 2026

et tamen e summo, quasi fulmen, deicit ictos
invidia inter dum contemptim in Tartara taetra
invidia quoniam ceu fulmine summa vaporant
plerumque et quae sunt aliis magis edita cumque
[Lucretius, "De rerum natura", lib. V]